Americká armáda si nechala vypracovat rozsáhlou studii o problémech války v Iráku. Výňatky ze studie více než tři roky po jejím dokončení zveřejnil deník The Wall Street Journal. Studie, která mohla pomoci vyvarovat se stejných chyb v Sýrii a Afghánistánu není stále publikována. Republikánští senátoři to komentují, že „armáda prostě nechce zveřejnit své chyby..“.
Studie pozitivně hodnotí nárůst počtu amerických jednotek v Iráku roku 2007, což vedlo ke stabilizaci situace, ale dle deníku The Wall Street Journal kritizuje množství chyb. Má jít zejména o:
- Nedostatečné množství jednotek. V žádném bodě irácké války neměli velitelé dostatek jednotek k poražení sunnitských povstalců a šíitských milicí podporovaných Íránem.
- Neschopnost odstrašit Írán a Sýrii – US nikdy nevytvořily úspěšnou strategii, jak zamezit podporu těchto států povstaleckým skupinám.
- Neúspěšné zapojení spojenců. Spojeneckých jednotek bylo málo a měly omezené operační limity, šlo spíše o propagační hodnotu než o skutečný bojový význam.
- Národní Garda potřebuje více finančních prostředků a lepší výcvik. Byť některé jednotky NG fungovaly dobře, ve své většině armádní velitelé přestaly jednotky NG nasazovat kvůli velkým problémům při operacích proti povstalcům.
- Neúspěch ve vytvoření schopné samostatné irácké armády. Americká snaha o výcvik a vybavení irácké armády byla poddimenzovaná a předčasné rozhodnutí o přesunu odpovědnosti na irácké úřady situaci jenom zhoršilo.
- Neschopnost při zacházení se zajatci. Rozhodnutí nezacházet s povstalci jako s válečnými zajatci způsobilo, že mnoho jednou vyřazených, zejména sunnitských bojovníků, se opětovně vracelo na bojiště.
- Demokracie nepřináší vždy stabilitu. Zásadní omyl amerického velení, které předpokládalo že všeobecné irácké volby v roce 2005 přinesou stabilitu, rozpoutaly naopak etnický a náboženský konflikt.
(Visited 28 times, 1 visits today)
